UNIVERSIDAD NACIONAL DE
UNAP
CURSO: Práctica Derecho Penal
ESCUELA: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
PROFESOR: Raúl Quevedo Guevara
FECHA: 03 de mayo del 2010
RESUMEN DE
TIPICIDAD Y ANTIJURIDICIDAD
En el verano pasado, X, que se había internado a nado en un lago de aguas profundas, entró en peligro de ahogarse como consecuencia de un desmayo.
Entre tanto, A, que casualmente, desde la orilla, notó lo sucedido, quiso socorrer a X con un bote a motor que había sido amarrado por B, su propietario, a un muelle público en forma pasajera.
Cuando A se esforzaba aún por poner en marcha el motor, B volvía en dirección de su embarcación. B creyó que A quería robarle el bote y, por ello, lo arrojó por la borda de un empujón, sin más trámite, antes de que A pudiera justificar su conducta; en consecuencia, A se golpeó contra la borda del bote y se fracturó un brazo. X muere ahogado. No se puede establecer si A habría podido salvarlo en su caso de que B no hubiera intervenido.
¿Es punible la acción de B?
VARIANTE:
¿Se modificaría la solución si B hubiese conocido la situación real, pero, a pesar de ello, hubiera creído tener derecho a impedirle a A la utilización de su bote motor?
No hay comentarios:
Publicar un comentario